CAMARADAS,,,VISITANTES DE ÉSTE BLOG,,, LES COMUNICAMOS QUE DESDE HOY DEJA DE SER ACTUALIZADO, Y ESTAREMOS ACTUALIZANDO COMO ORGANIZACIÒN EL BLOG SIGUIENTE:
http://jovenesporelsocialismooaxaca.blogspot.com/
POR SU COMPRENSIÒN GRACIAS...
jps_oaxaca
Por Nael Ramírez Domínguez
Militante de Jóvenes Por el Socialismo - Oaxaca.
Ayer en bastos medios de comunicación masiva se exponía las declaraciones del Viceministro de Defensa colombiano Sergio Jaramillo, el cual sostenía que las FARC-EP son los abastecedores de drogas de los cárteles de narcotráfico en México, estas declaraciones de que la guerrilla colombiana son “terroristas”, “narcotraficantes”, son comunes en toda la verborrea del gobierno colombiano con el claro objetivo de legitimar sus acciones autoritarias y como telón para encubrir los asesinatos de lideres sindicales y militantes de izquierda en Colombia, pero estas declaraciones en México, país que pasa por una seria crisis de criminalidad emanada del narcotráfico y que tiene como causa sustancial el empobrecimiento extremo como resultado de las políticas neoliberales, vienen a tratar de legitimar las acciones de represión y encarcelamiento hacia aquellos hombres y/o organizaciones que se solidarizan con la lucha del pueblo colombiano, con esa lucha por la liberación nacional y por la construcción del socialismo.
Así, en México, en voces del Presidente Felipe Calderón se ha dicho que hay una guerra sin cuartel contra el crimen organizado, contra los “enemigos de México”; pero bastaría pensar, ¿a que le llaman crimen organizado?, ¿quienes son los enemigos de México?, ¿serán los narcotraficantes y secuestradores?, ¿serán aquellos que maniobraron para hacerse de dinero mediante el FOBAPROA?, ¿serán los políticos neoliberales que obedecen a intereses ajenos a los de la nación mexicana?, o ¿serán campesinos, obreros, estudiantes que se ven forzados a tapar carreteras, obstruir entradas a edificios públicos todo por la sordera del gobierno hacia los reclamos populares?, o ¿serán todos los grupos organizados que luchan por cambiar el status quo?, amenaza clara para aquellos privilegiados del actual régimen.
Esa categorización de “crimen organizado” y de “enemigos de México” claramente responde a los intereses de quién los vocifera, en las voces de un gobierno reaccionario como el actual, esa categorización es muy peligrosa ya que es utilizada como arma de represión contra los disidentes al sistema, tal como “terrorismo internacional” significa en boca de George Bush eliminar gobiernos que a sus intereses convenga.
En México cada día más nos acercamos hacia un Estado fascistoide, en el cual la amplia gama de grupos organizados, desde aquellos que secuestran por dinero, aquellos que comercializan drogas, aquellos que luchan por mayor presupuesto a la educación, aquellos que piden trabajo y mejor salario se ven como grupos similares si no se apegan al “Estado de Derecho”, tan evocado por el gobierno y tan poco respetado por ellos mismos.
Entonces, con un discurso gubernamental no específico, con inculpación de hechos a referentes vagos, con proclamas ambiguos, lo que hace el gobierno neoliberal panista es tejer el telón poco a poco, telón que utilizará para encubrir sus acciones de represión y eliminación de sus verdaderos enemigos, sus enemigos de clase, aquellos que no intoxican a jóvenes sino a aquellos que los hacen entender la realidad para cambiarlo.
En ese sentido, la declaración del Viceministro de Defensa colombiano en México viene a reforzar la estrategia del gobierno federal, el dar sustento a posibles involucramientos con el narcotráfico a aquellos mexicanos que se solidarizan con las luchas de emancipación de los pueblos, y en especial del pueblo colombiano, así mismo esa declaración busca minar la simpatía de los mexicanos hacia la justa lucha guerrillera colombiana, busca por todos lados desacreditar a las FARC-EP ante la comunidad internacional, busca que el pueblo mexicano vea con malos ojos la insurrección de un pueblo hermano, el pueblo colombiano.
La estrategia de relacionar a las FARC-EP con los cárteles de la droga en México no hacen más que dar pie a la búsqueda de personas relacionadas ideológicamente y solidariamente con el grupo insurgente colombiano para así intimidarlos y posiblemente inculparlos de delincuencia organizada, la estrategia política no es otra, es acabar a como de lugar la simpatía por la lucha revolucionaria.
Estas radios indígenas “son un espacio de lucha de los pueblos y de la gente que trabaja para construir una vida digna”, añadió Vásquez García. “El Estado mexicano niega el libre acceso al espectro radioeléctrico y nos impide la información, comunicación y libertad de expresión, derechos colectivos fundamentales”.
Las radios comunitarias surgen de las comunidades, para servirlas. “Son medios colectivos, sin fines de lucro, no gubernamentales, que no realizan proselitismo religioso ni pertenecen a partidos o empresas”. En referencia a Radio Jënpoj, sostiene que “es un espacio que permite fortalecer y desarrollar nuestra cultura en una nueva perspectiva; contribuye a romper el aislamiento y promover el desarrollo integral de nuestras culturas”. En la reunión de Zaachila “se exigió una legislación que reconozca el derecho de los pueblos indígenas al uso, manejo y operación de los medios (tal como resolvió la Suprema Corte de Justicia de la Nación en 2007), y una legislación basada en los Acuerdos de San Andrés”.
Por su parte, Carlos Manzo, del Consejo Ciudadano de Unión Hidalgo, resaltó el “convenio de seguridad” que impulsan Ulises Ruiz y Felipe Calderón en Oaxaca. “La embestida contra las radios comunitarias, que se intensifica. A los asesinatos de las locutoras de La Voz que Rompe el Silencio, de San Juan Copala, Teresa Bautista Merino y Felicitas Martínez Sánchez, se suma el intento de desalojo de La Palabra del Agua en Xochistlahuaca, Guerrero, y el asesinato de uno de sus principales promotores.
En este mismo sentido se inscriben las ordenes de aprehensión contra Miguel Cruz, activista y promotor oaxaqueño de Radio Plantón en sus coyunturas más críticas, así como de Radio Gueza”.
Otro antecedente es el asesinato el 24 de diciembre de 2007 de Placido Abraham López Castro, quien desde enero coordinaría la radio de San Pedro Yosotato.
Los jóvenes productores y locutores de Radio Totopo, dice Manzo, “se debaten por mantener vivo su derecho a comunicarse a través de la emisora, que transmite desde la Séptima Sección de Juchitán, el aguerrido barrio de pescadores y campesinos binnizás de la ciudad indígena más grande del país, fuertemente afectada su identidad por los megaproyectos que amenazan y ya operan en esta zona. A estos proyectos se han opuesto los compañeros, transmitiendo en su mayor parte en diidxazá, la lengua nuestra de los binnizá”.
Cabe recordar que el 3 de septiembre, elementos de la PFP catearon y desmantelaron una veintena de radiodifusoras “ilegales” en Juchitán Tehuantepec y Salina Cruz. Sólo permanecen al aire las radios Totopo, Binigulaza y TNT. La presunta causa fue una acusación de comerciantes de la región de que las estaciones “afectaban sus ventas”, y la denuncia del cacique radial Humberto Lopez Lena ante la SCT.
El 29 de agosto había sido desmantelada La Rabiosa, radio comunitaria de Huajuapan de León. La SCT y Cofetel confiscaron el transmisor y el equipo. El Nodo de Derechos humanos y la organización Cactus demandaron alto a la represión contra de los medios alternos que operan en el país. Su información “promueve los derechos de los pueblos”.
28 de Setiembre de 2008
Quito, (dpa) - La nueva Constitución promovida por el gobierno de
Ecuador ganó ampliamente en los comicios de este domingo, según
datos extraoficiales, lo que fue saludado por el presidente Rafael Correa
y calificado como "una paliza para quienes se creían dueños del país",
mientras la oposición llamaba al diálogo.
El "sí" obtuvo el 66,4 por ciento, según la empresa SP, y el 70 por ciento,
según Cedatos, las únicas que podían realizar sondeos a boca de urna.
El "no" obtuvo el 25 por ciento según ambas. Los votos nulos se ubicaron
en un 4 por ciento y los blancos, en un 2 por ciento.
La tendencia de los resultados se mantuvo en el informe de conteo
rápido, una metodología diferente a la de sondeo a boca de urna, que
presentó la organización no gubernamental local Participación
Ciudadana, que estableció que el "sí" llegó al 63,2 por ciento, el "no" al
28,6 por ciento, los nulos al 7,2 y los blancos solamente al uno por
ciento.
La nueva Constitución requería de la mitad más uno de los votos válidos
para ser aprobada, lo que logró con creces.
No existen aún datos oficiales del Tribunal Electoral, que ofreció los
primeros para hoy y los finales para este lunes, y tampoco se conoce
todavía el nivel de ausentismo.
El ministro de Seguridad Interna y Externa, Gustavo Larrea, dijo al saber
del resultado, que el derecho a discrepar está vigente en Ecuador y que
"hay toda garantía para expresarse.
Al inaugurar la jornada electoral, Corea dijo que se allanaría al resultado
y resaltó: "La decisión de hoy definirá el modelo de sociedad en que
viviremos los ecuatorianos".
Exhortó a que, a pesar de la campaña "dura y polarizada" que vivió en
días anteriores al proceso, la jornada de hoy debe desarrollarse "en paz
y en orden, con alegría y respeto a los pronunciamientos".
Inusualmente, el mandatario ecuatoriano terminó su discurso invocando a
Dios y pidiendo que bendiga la Patria, cuando suele hacerlo con un
"Hasta la victoria siempre".
En sus primeras reacciones en la tarde, el mandatario llamó a dialogar a
la oposición que tenga "propuestas éticas" y a "poner el hombro" en el
proyecto de revolución ciudadana, ofrecido por su gobierno y
consagrado hoy con el triunfo electoral.
La importancia de esta elección en Ecuador fue reconocida por el jefe de
la misión de observadores de la Unión Europea, José Ribeiro é Castro,
quien calificó la nueva Constitución como "un marco fundador" de la
institucionalidad de la nación.
Sin conocer todavía los resultados extraoficiales, el ex presidente Lucio
Gutiérrez había dicho que independientemente del triunfo del "sí" o el
"no", el pueblo puede contar con su figura.
Gutiérrez, quien fue cesado en sus funciones como presidente en el año
2005 tras dos años de ejercicio del poder, acudió a votar en Quito
rodeado de simpatizantes y sin hacer declaraciones proselitistas,
prohibidas desde el jueves pasado por la ley electoral.
No anunció si se presentará como candidato a la presidencia de Ecuador
en caso de que gane la nueva Constitución, lo que implicará que se
adelanten las elecciones generales, en las que nuevamente se
presentará el actual presidente Rafael Correa para ese puesto.
Mientras tanto en su primera reacción al resultado electoral, el alcalde
opositor Jaime Nebot puntualizó que no siempre la mayoría tiene la razón
y destacó que en su ciudad, la mayor de Ecuador, no ganó el "sí", pues
no llegó a la mitad más uno de los votos válidos, sino apenas al 47,3 por
ciento.
La jornada electoral de diez horas que convocó obligatoriamente a más
de nueve millones de ecuatorianos a votar se cumplió, como estaba
previsto por autoridades y observadores, sin incidentes y sin indicios de
fraude.
La nueva Constitución de Ecuador establece nuevas formas de
propiedad, fortalece las atribuciones presidenciales y establece la
reelección inmediata por una sola vez para el mandatario, y a pesar de
que el dólar es la moneda de circulación oficial en esta nación, no consta
como oficial en el documento.
El proyecto aprobado hoy es la vigésima Constitución que rige en
Ecuador desde su nacimiento como república.
Este fue el tercer proceso electoral en Ecuador en menos de dos años: el
primero fue una consulta popular que decidió la instalación de la
Asamblea Constituyente y su reglamento, el segundo eligió a los 130
asambleístas y el tercero -el de hoy- votó sobre el resultado del trabajo
realizado por la Asamblea.
El gobierno promueve el proyecto de Constitución como un nuevo modelo
económico y de desarrollo por el que transitará Ecuador en los próximos
años hacia el "socialismo del siglo XXI".
--
El presente es de lucha
El futuro es nuestro
Según los primeros sondeos en el referendo ecuatoriano del domingo 28 entre el 65% y el 70% de los votos fue por el Sí a la constitución propuesta por el presidente Correa. En cambio, solo uno de cada cuatro sufragios habría sido por el No.
Datos preliminares sostienen que el Sí habría ganado ampliamente en la costa, la sierra y selva (reducto del opositor ex presidente Lucio Gutiérrez) y también en Guayaquil (cuyo alcalde Jaime Nebot es la principal autoridad de la derecha).
Correa ha alcanzado una victoria que le coloca en una mejor posición que sus aliados Daniel Ortega (quien llegó a la presidencia de Nicaragua con solo un 38% de los votos), Hugo Chávez (quien perdió por un 1% en el referendo constitucional de diciembre) y Evo Morales (quien, si bien obtuvo un 67% de respaldo en el referendo, perdió en 2 de los 9 departamentos, los mismos que se le han levantado).
Mientras la oposición venezolana se siente con viada y la boliviana percibe que tiene el respaldo electoral del oriente, la ecuatoriana puede haber perdido en las 24 provincias.
La carta magna de Correa no contempla nacionalizaciones ni medidas muy radicales. Sus contrincantes no le han podido acusar (como en Venezuela) de querer perpetuarse eternamente en el poder o de querer ‘socializar’ a las FFAA o a la economía y tampoco (como en Bolivia) pueden azuzar un fuerte autonomismo regional (pues habrían perdido en Guayas, donde, además, nunca se han atrevido a buscar un grado de poder regional como lo ha hecho Santa Cruz).
Una característica de los gobiernos del periodo democratizante post-1978 en Ecuador era su inestabilidad y los constante choques entre el ejecutivo y legislativo, lo cual produjo la caída de varios mandatarios. Correa ha logrado una carta magna a su medida y con un nivel de respaldo mayor al de sus más inmediatos predecesores.
Mientras la oposición ha quedado mal parada, habrá socialistas que plantearán ‘profundizar el proceso’ e ir hacia medidas ‘revolucionarias’ que planteen afectar no solo a la partidocracia tradicional, sino a lo que ésta denomina como la ‘oligarquía’.
Correa, mientras tanto, pretenderá utilizar los resultados, para consolidar su régimen mostrando a la derecha que debe aceptar la legalidad y a posibles radicales que deben aceptar su mando.
El referendo ecuatoriano alentará a la izquierda colombiana, peruana e iberoamericana. Tanto Chávez como Evo buscarán sacar provecho: el primero para ganar las elecciones regionales de noviembre y el segundo para aislar a los autonomistas orientales e imponer su carta magna.
Ecuador no es un país con un peso importante en la política global, pero los resultados de su referendo no dejan bien parada a la estrategia internacional ni a la imagen electoral de los republicanos de EEUU. En momentos en que Mc Cain ha querido aprovechar la expulsión de sus embajadores de La Paz y Caracas para atacar a Obama de querer dialogar con Chávez, el triunfo correísta podrá ser utilizado por los demócratas para querer mostrar que la política externa dura de sus rivales no ha hecho más que fortalecer la ola zurda en su ‘patio trasero’.
Diásporas
La Constitución que Ecuador ha adoptado trae muchos puntos a debatir. Uno muy importante -y que no ha sido tan destacado- es el del rol de los migrantes.
América Latina ha tenido cientos de cartas magnas, pero la ecuatoriana es la primera en que en su redacción participaron asambleístas electos por sus diásporas. De los 130 constituyentes, 2 representaban a los ecuatorianos que viven en Europa, 2 a los de Norteamérica y 2 a los de Sur y Centroamérica.
En la nueva Carta Magna se contempla una bancada para sus nacionales del extranjero, tal como hoy pasa en Italia.
El porcentaje asignado a la diáspora en la nueva Asamblea Nacional es el más alto que conocemos en algún Parlamento del mundo (un 5%), aunque muchos quisieran que se aumente, pues más del 10% de los ecuatorianos vive fuera de su patria.
Colombia es la única república americana donde la diáspora elige a su congresista (el cual es uno de 267 congresistas: 0.4% del Parlamento).
De todas las diásporas latinoamericanas, la peruana es la que más vota (pese a que hay 3 veces más mexicanos que peruanos residiendo en el extranjero), pero siempre ha votado por los congresistas de la muy distante Lima (a la cual muchos expatriados ni conocen).
Hoy en el extranjero pueden votar argentinos, brasileños o venezolanos, pero no chilenos o bolivianos.
LONDRES.
Isaac Bigio
28 de Setiembre de 2008
perujo/El economista